REPVBLICÆ

 
Il se joue ici une guerre, une guerre contre le terrorisme, contre le fanatisme, que nous ne pouvons, que nous ne devons pas perdre.
   — Nicolas Sarkozy, cité par Le Figaro.
 

© F.

George ! Nous voilà !¹
J’t'envoie mes p’tits gars !

__________

Le Monde : « Durant la campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy avait affirmé que l’armée française n’avait pas vocation à rester indéfiniment sur le sol afghan. »

Le Nouvel Obs : « Selon un sondage BVA pour le quotidien Sud-Ouest publié lundi, 68% des Français désapprouvent l’envoi de renforts français, contre 15% qui l’approuvent et 17% qui ne se prononcent pas. »

Il faut penser que lorsque Mʳ Sarkozy a dit « que l’armée française n’avait pas vocation à rester indéfiniment sur le sol afghan », il fallait comprendre indéfiniment dans le plein sens du mot. Sans doute pensait-il que l’armée française ne resterait pas en Afghanistan jusqu’à la fin des temps. Ainsi, n’ayant pas fixé de limite de temps, Mʳ Sarkozy peut redire la même chose indéfiniment.

Mʳ Sarkozy envoie des soldats en Afghanistan. Il fait revenir la France dans l’OTAN. Mʳ Sarkozy peut tenter de nous faire croire que nous aurons un poids sur les décisions prises par cette organisation entièrement dominée par Les États-Unis, il peut tenter de nous faire croire que ces mêmes États-Unis, par un juste retour des choses, aideront l’Europe ainsi qu’il semble le désirer, à renforcer sa propre défense. Qui peut le croire ? Nos troupes seront sous commandement américain. La défense de l’Europe sera au service des États-Unis par le biais de l’OTAN.

Mʳ Sarkozy nous entraîne dans une aventure dont la fin risque d’être extrêmement dommageable, sinon tragique, à la fois pour la France et pour l’Europe. Il nous engage dans une guerre qui n’est pas la nôtre, dans une guerre qui est déjà perdue.

La Tribune : « Le sommet a également approuvé le projet des États-Unis visant à déployer des éléments de leur bouclier antimissile en Pologne et en République tchèque, malgré les objections de la Russie. Selon M. De Hoop Scheffer, le communiqué final du sommet devrait reconnaître l’intérêt de ce système pour la défense de l’Europe. Les chefs d’état et de gouvernement de l’Alliance devaient approuver jeudi un communiqué affirmant que la prolifération des missiles balistiques représente une menace croissante pour les forces, les territoires et les populations alliées, selon des diplomates ayant requis l’anonymat. Le texte reconnaît aussi la contribution substantielle du bouclier américain à la protection des alliés. Les dirigeants de l’OTAN doivent également avancer à Bucarest sur un projet complémentaire de système de défense antimissile géré par l’Alliance. »

Cette « protection » est un leurre. On ne combattra pas le terrorisme avec des missiles. La raison première avancée par les Américains est de protéger les alliés de la menace des missiles iraniens. Peu de pays européens sont à portée de ces missiles. Mais la Russie, elle, est en première ligne face aux missiles américains. Le résultat de tout cela est de couper l’Europe de la Russie qui se sentant menacée, renforce son armement.

Depuis le début de la guerre contre le terrorisme, nous assistons à une multiplications des armes partout dans le monde. C’est dans cette guerre sans fin, voulue par G.W. Bush et les néo-conservateurs américains que Mʳ Sarkozy engage la France. Sans, bien évidemment, demander aux Français leur avis, et contre ses propres affirmations.

Voici un extrait de l’article d’Emmanuel Todd, qui me paraît bien résumer la situation :

« La France n’a pas les moyens de s’engager en Afghanistan, c’est déjà un objectif démesuré pour les États-Unis. La France est une puissance moyenne et l’Amérique une puissance déclinante. Paris existait terriblement à l’époque de Villepin : après son discours à l’ONU contre l’engagement de la France en Irak, nous rayonnions ! Mais sous Nicolas Sarkozy, il arrive à la France ce qui est advenu de l’Angleterre sous Tony Blair : si l’on devient le caniche des États-Unis, on disparaît. Si on s’aligne, si on perd son indépendance, on disparaît. De Gaulle l’avait compris : la France n’existe à l’échelle mondiale, ne peut justifier son siège au conseil de sécurité de l’Onu et sa possession de l’arme nucléaire, que lorsqu’elle représente un acteur autonome. Le monde n’a rien à faire de la France de Sarkozy. »
 
Mʳ Sarkozy rêve peut-être d’être plus grand que le général De Gaulle dans les futurs livres d’Histoire. Mais Mʳ Sarkozy, qui n’a de cesse de professer la plus grande admiration pour lui, a entrepris, pas à pas, et dans tous les domaines (social et politique), de démolir le meilleur de ce que De Gaulle avait laissé à la France.
 

Il était une fois une grenouille qui vit un bœuf…³

__________
1. En référence l’exclamation célèbre La Fayette nous voilà ! que fit le colonel Stanton, le 4 juillet 1917 : « Le colonel Charles Stanton, chief paymaster, c’est-à-dire payeur aux armées, prononça cette phrase lors d’une cérémonie à laquelle assistait également le général Pershing, chef du corps expéditionnaire américain de la guerre 1914-1918. Il prononça cette phrase au cimetière de Picpus, devant la tombe de La Fayette, avant d’y déposer une couronne ». (© Mots Historiques)
2. Marianne : Si la France devient le caniche des USA, elle disparaîtra.
3. Comme le raconta si bien Mʳ de La Fontaine.

N.B. On pourra lire avec intérêt les articles suivants :

La République des Lettres : Atlantisme, Occidentalisme. Pourquoi Nicolas Sarkozy veut que la France réintègre l’OTAN.

Bakchich : Après les infirmières bulgares, Sarkozy va-t-il libérer les femmes afghanes ? (Avec une vidéo des réactions des députés après le « débat sans vote » à l’Assemblée).

De defensa : L’OTAN comme monstre bureaucratique auto-suffisant.

Contre Info : L’intervention en Afghanistan est proche d’échouer selon les USA.

Contre Info : Pfaff : L’Afghanistan sera le cimetière de l’OTAN.

De defensa : La marche vers l’Est : une stratégie neo-cons-McCain (+ Lockheed Martin) pour former une Mafia nommée OTAN.

Les caisses sont vides ? Cela dépend pour qui et pour quoi… et puis il y a tellement de moyens de les remplir :

Libération : Sarkozy : Un fonctionnaire sur deux ne sera pas remplacé en 2009.

Libération : Dépenses publiques. Sarkozy présente aujourd’hui des mesures d’économie. « Au ministère de la Défense, la RGPP (révision générale des politiques publiques) pourrait entraîner à terme la suppression d’environ 50 000 postes militaires et civils (hors gendarmerie) sur un total de 330 000. La carte militaire serait profondément modifiée avec l’abandon d’une trentaine de garnisons (lire Libération du 1er avril) et la dissolution de régiments. L’idée de base est de « densifier » les implantations en créant de grandes « bases de défense » sur le modèle américain*. Les réformes prévues visent deux objectifs : rapprocher les trois armées (terre, air, mer), qui, traditionnellement, vivaient chacune de leur côté, et alléger les fonctions de soutien pour sauvegarder les forces opérationnelles. Cet ensemble de réformes, portées par l’administration centrale du ministère de la Défense, suscite une vive inquiétude dans les trois armées. D’autant qu’à la RGPP s’ajoute la perspective d’un nouveau livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, qui devrait redéfinir les ambitions stratégiques du pays. Il devrait être rendu public en mai.

* Je souligne. En effet le modèle américain n’est-il pas le meilleur en fait d’économies ? Surtout que faire des guerres ne coûte pas cher, ni en vies ni en argent… pour ceux qui ne les font pas et font payer — de leur vie et de leur argent —  tous les autres.