REPVBLICÆ

Faut pas plus charger l’âne qu’il peut porter.

© F.

__________

 
« Les prix ont explosé en mars (+3,2% sur un an), après des mois de surchauffe provoquée par la flambée des cours du pétrole et de l’alimentation. L’inflation risque de se maintenir à son niveau des années 90 jusqu’à l’été, rognant d’autant le pouvoir d’achat des Français. Dans le sillage du cours du pétrole, l’énergie est repartie à la hausse en mars (+2,7%) après une légère accalmie en février (-0,6%). Sur un an, les prix énergétiques s’envolent de 12,7% en moyenne, avec +19,5% pour les seuls produits pétroliers, dont +38,6% pour les combustibles liquides. La hausse de 5,5% des tarifs réglementés du gaz proposée par le gouvernement à la fin avril risque d’alourdir encore la facture des ménages. Même phénomène dans l’alimentation, dont les prix ont progressé de 0,4% sur un mois et de 5,3% sur un an, soit l’équivalent de 0,9 point d’inflation en mars. » (Libération)

« […] le sous-emploi […] ne cesse de progresser depuis deux ans. L’Insee chiffre à 1,5 million, soit 5,6% des salariés, le nombre de personnes qui souhaitent travailler plus ainsi que ceux qui ont involontairement travaillé moins que d’habitude. Sept embauches sur dix sont en CDD avec une forte progression des contrats courts et à temps partiel. Et sur les 3,7 millions d’offres d’emploi déposées à l’ANPE en 2007, un tiers seulement proposait un recrutement stable en CDI. A ces emplois précaires, sont, naturellement, associés des salaires minimaux. Dans ce contexte, Nicolas Sarkozy, le Président du pouvoir d’achat, ne pourra pas compter cette année sur la consommation pour soutenir l’économie française. » (L’Expansion)
 
« […] depuis 2004, le prix du gaz a augmenté à sept reprises, ce qui représente au total une hausse de près de 48% en 4 ans. Dans ce contexte, il n’est pas étonnant d’apprendre que GDF a réalisé un bénéfice record de 2,5 milliards d’euros en 2007. » (Politique.net)
 

Quand certains augmentent les prix de façon frauduleuse, pas de problème, une petite loi et hop ! On oublie tout ça :

« La ministre de la Santé a demandé aux services chargés de lutter contre les fraudes des pharmaciens, d’annuler toutes les procédures pour l’année 2007. Les services des fraudes avaient établi que de nombreuses pharmacies avaient vendu des génériques à un prix trop élevé, pour augmenter leurs bénéfices. […] Roselyne Bachelot, a demandé à Christine Lagarde, sa collègue des finances qui a autorité sur les services de contrôle des pharmacies, de suspendre les sanctions, sous prétexte de trouver, avec les différents acteurs, des solutions constructives sur ce dossier. Début janvier, la direction des Fraudes a reçu comme consigne de suspendre les enquêtes en cours et de détruire les procès verbaux rédigés en 2007. Et le 22 janvier, les services des Fraudes ont appris qu’ils n’avaient plus à enquêter sur les marges arrière puisqu’une loi avait été votée autorisant les pharmaciens à encaisser jusqu’à 17% de marges arrière. Grâce à cette nouvelle loi, les fraudeurs sont désormais dans les clous. »¹ (Politique.net)
 

Pas d’augmentation des salaires, pas d’augmentation des retraites :

« La crise financière mondiale qui a débuté l’été dernier a fait une victime collatérale : les retraités. Le fonds de réserve des retraites, créé par Lionel Jospin, devait financer une partie des pensions de retraite à partir de 2020. Doté d’environ 30 milliards, ce fonds est essentiellement composé d’actions. Or, la caisse des dépôts et consignations chargé de gérer ce fonds n’a pas anticipé la chute des cours et a maintenu ses positions malgré la crise financière. Résultat : le fonds a perdu en trois mois 3 milliards d’euros. […] En l’espace de trois mois, le Fonds de réserve des retraites est passé de 34,5 milliards à 31,4 milliards d’euros. Le Fonds a perdu l’équivalent de 3 milliards d’euros. […] Le gouvernement aimerait récupérer le reste du pactole de ce Fonds […] Le gouvernement travaillerait actuellement sur un montage complexe qui lui permettrait de récupérer tout de suite les 31,4 milliards d’euros. Face à des déficits publics incontrôlables, cette “cagnotte” pourrait permettre au gouvernement de baisser la dette publique dès 2009 et tenir ainsi ses engagements européens. Pour récupérer cette cagnotte discrètement, le ministre des comptes publics, Eric Woerth, envisage de fusionner le Fonds de réserve des retraites avec la Caisse d’amortissement de la dette sociale. Objectif de la manœuvre : supprimer ce Fonds de réserve utilisable qu’en 2020 pour récupérer de l’argent frais tout de suite. Quand au financement des retraites en 2020, le gouvernement verra ça plus tard. » (Politique.net)
 

Quant aux chômeurs, ces paresseux, tant pis pour eux :

« L’avant-projet de loi du gouvernement sur le contrôle des chômeurs, qui va commencer à être discuté avec les partenaires sociaux jeudi, dans le cadre de la réforme de l’assurance-chômage, révélé lundi par les Echos, est assez clair : les chômeurs pourraient voir leurs allocations suspendues ou écornées s’ils refusent deux offres valables. Au bout de six mois, les critères se durciraient. Si le pauvre demandeur refuse un job qui l’oblige à deux heures de transport quotidien, pan, il risque une baisse, ou une coupure de ses allocations. […] Ce projet, qui doit encore faire l’objet d’arbitrages interministériels et de négociations  […] est d’autant plus stupide et scandaleux que l’Unedic, l’organisme qui gère les Assedic, n’a jamais connu d’excédents si importants. Jugez plutôt : l’assurance-chômage a dégagé en 2007 un « résultat positif » de 3,5 milliards d’euros, soit 300 millions d’euros de plus que prévu, grâce à une progression de l’emploi et une baisse du nombre de chômeurs indemnisés. Pour 2008, l’excédent devrait continuer de grimper, à 4,6 milliards. Pour le seul mois de janvier, l’excédent aurait dépassé 940 millions d’euros. »² (Bakchich)

Et à quoi pourrait donc servir tout ce bel argent ? Au même usage que celui du Fonds pour les retraites ? À remplir tous les trous qu’une excellente politique de droite a creusés ?³
 
Le chômage, s’il est une catastrophe pour ceux qu’il touche, si les chiffres qu’on en donne font mauvais effets sur « la carte de visite » d’un pays, n’est-il pas en fin de compte une bénédiction pour le Sacro-Saint-Marché ? Il permet de trouver en abondance de la main-d’œuvre à pas cher… Et pendant que certains n’ont plus rien à mettre sur leur tartine, combien d’autres « font leur beurre » ? (Voir l’article Gagner de l’argent avec le chômage sur Le Monde Diplomatique).

Les Français arriveront-ils à pouvoir se vêtir, se loger, se nourrir, se soigner, élever leurs enfants correctement dans les temps à venir ? Ils sont de plus en plus nombreux ceux qui se demandent avec angoisse le premier jour de chaque mois s’ils auront assez pour faire face aux dépenses les plus indispensables. Bien des augmentations ne se justifient que par une politique de recherche du profit pour quelques-uns, toujours les mêmes, au détriment de tous les autres. En France comme partout ailleurs.

__________
1. Une question se pose au sujet de Mᵐᵉ Bachelot : a-t-elle une conscience ?

Extraits de l’article de Marianne (où l’on peut voir et entendre Mᵐᵉ Bachelot) :

« À l’Assemblée, Roselyne Bachelot l’a juré : jamais elle n’a évoqué la prise en charge des dépenses d’optique par les mutuelles… […]

Je n’ai jamais tenu ces propos ! Et je vous demande de regarder le verbatim de cette émission avant de proférer de telles inexactitudes. Non, non et non !

Hier, lors des questions d’actualité à l’Assemblée nationale, la ministre de la Santé l’a martelé, clamé, crié : elle n’a jamais évoqué le déremboursement des lunettes par la Sécu et leur prise en charge par les mutuelles, ce sont les journalistes du Grand Jury RTL qui ont tout inventé. Roselyne Bachelot a demandé qu’on regarde le verbatim, on a suivi son conseil. […] Le voici :

Pierre-Luc Séguillon (LCI) : Est-ce que certains secteurs de santé, comme l’optique, doivent passer uniquement à la complémentaire ?

Roselyne Bachelot : La question est posée, d’autant que quand on regarde l’évolution du chiffre d’affaires, des marges bénéficiaires des organismes complémentaires, on constate que les cotisations sociales, les cotisations qui paient les organismes complémentaires, ont certes augmenté de 30% dans les dix dernières années, mais que dans les quatre ans qui viennent de s’écouler la marge bénéficiaire de ces organismes complémentaires est passée de 12 à 23%. »

On peut lire l’article Roselyne Bachelot, ministre de la santé et des mutuelles ?, sur Politique.net.

2. Voir aussi sur ce sujet l’article « Droits et devoirs » des chômeurs : parlons-en ! sur Actuchomage.org

3. En Octobre 2007, Liêm Hoang-Ngoc, écrivait dans un article dont je vous recommande la lecture :

« Les réformes en cours risquent d’accélérer l’érosion des ressources de l’État sans donner le coup de pouce annoncé à la croissance. Les détenteurs de hauts revenus ne consacreront à la consommation qu’une infime partie du cadeau qu’on leur a fait. Le reste ira gonfler la bulle boursière et stimuler une spéculation immobilière qui renforce le pouvoir des propriétaires face à une masse de locataires condamnée à verser, sous forme de loyer, une rente de plus en plus élevée. L’économie de rentiers qui s’étend est plus que jamais tributaire de la consommation et de la spéculation des nouvelles classes privilégiées, pour le meilleur et pour le pire. Comme dans l’Ancien régime. » (Extrait de En France, retour aux privilèges fiscaux de l’Ancien Régime sur Le Monde Diplomatique).

On peut lire aussi :

Entreprise de démolition (sociale) sur Le Monde Diplomatique

Après la présidence bling bling, la droite snif snif sur Marianne.

N.B. La Caisse des dépôts et consignations : La Caisse des dépôts et consignations (CDC) est une institution financière publique française créée en 1816. Placée sous le contrôle direct du Parlement, elle exerce des activités d’intérêt général pour le compte de l’État et des collectivités territoriales, mais elle a aussi des activités concurrentielles. (Wikipédia)

Il est à remarquer également, que notre super-modèle-états-unien prend l’eau. Le chômage y bat de records oubliés depuis longtemps :

« In the latest report, for March, the Labor Department reported the jobless rate — also called the “not employed rate” by some — at 13.1 percent for men in the prime age group. Only once during a post-World War II recession did the rate ever get that high. It hit 13.3 percent in June 1982, the 12th month of the brutal 1981-82 recession, and continued to rise from there. » (Voir l’article Réalités sociales US : la crise est là, sur De defensa).