Paradoxe Américain (suite)
8 mai 08 at 1:09 | In Vie politique, |Gilles |Mme Clinton est d’accord avec l’idée, proposée par John McCain (le candidat Républicain à la présidence), de supprimer les taxes sur l’essence pendant l’été.
À mon avis Mme Clinton est tombée dans la démagogie ; plusieurs économistes ont en effet remarqué que les compagnies pétrolières ne baisseront pas les prix du pétrole à la pompe, prétextant de la rareté actuelle, et empocheront le montant de la réduction de taxe (0,18$ pour 4 litres, soit 10 milliards pour la période envisagée. Quant on lui a fait remarquer ces objections des économistes, elle a répondu : There are times that a president will take a position that a broad support of “experts” agree with. And there are times they will take a position that “experts” do not agree with.” Dans les milieux intellectuels américains, ceci est vu comme de l’anti-intellectualisme de la variété électoraliste.
Après les démêlés de Barack Obama avec les déclarations incendiaires [vidéo] du pasteur de sa paroisse, cette bourde d’Hillary Clinton ferait presque bien paraître John McCain.
Un commentaire »
Flux RSS des commentaires de cet article.
Laisser un commentaire
Publié sur WordPress. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
Gilles
Vous avez parfaitement raison. Hillary Clinton est même contredite par Nancy Pelosi qui croit qu’il n’y a « aucune raison de croire qu’un moratoire de la taxe sur l’essence serait répercutée sur le consommateur ». La présidente de la Chambre des représentants pense même que cela « irait à l’encontre de tout ce qu’on a essayé de faire pour baisser le prix du pétrole ». Le maire de New York Michael Bloomberg n’y est pas allée de main morte : « C’est la chose la plus stupide que j’ai entendue depuis longtemps ».
J’ai bien aimé malgré tout la réaction de Barack Obama : « C’est moins pour vous aider à passer l’été que pour les aider à arriver à l’élection ». Son objection toutefois n’est pas dénuée de fondement : cette mesure assècherait, selon lui, un fonds destiné à la construction d’autoroutes. Et quand on sait l’état des routes du Québec
Pierre R. Chantelois
Commentaire par Pierre R. Chantelois — 9 mai 08 #